Реалност у којој послујемо је сложена и ретко постоје питања која су црно-бела. Као резултат тога, изузетно је ретко да нашим клијентима саветујемо да безусловно пристану на поравнање финансијских потраживања друге стране. Само долазак до закључка да ситуација није безнадежна доноси одређено задовољство, али још веће задовољство наступа када то саопштимо клијенту који је веровао да у његовој ситуацији ништа не може бити учињено.
Међутим, било би грешка претпоставити да адвокат увек усмерава клијента ка судском поступку. Постоје ситуације када су чињенична и правна околности толико сложене, захтеви толико значајни, а исход поступка толико неизвесан, да је оптимално решење за обе стране да уђу у преговоре. Постизање споразума између страна отклања правну неизвесност, омогућава делимично удовољавање интересима обе стране и избегава често продужену правну борбу.
Према класичној римској дефиницији, правда је стална и непроменљива воља да се сваком човеку да оно што му припада. Међутим, није неуобичајено да стране у односима цивилног права (јер се управо о томе овде ради) подносе захтеве за оно на шта сигурно немају право, за оно на шта вероватно немају право или за оно на шта имају право само у веома ограниченом обиму. Показивање другој страни да је значајан део њихових потраживања очигледно неоснован представља добар почетак за преговоре.
Наше искуство показује да тврдње које износе колективне организације за управљање правима (КОУП) треба третирати са посебном опрезношћу. Ове организације често тврде да представљају „скоро цео” глобални репертоар (као што се може очекивати) одређене категорије креативних дела. Проблеми са КМО почињу када се такве опсежне тврдње разложе на своје саставне делове. Тада се често испостави да „цар није обучен”. То се недавно догодило једном нашем клијенту који управља VOD услугом.
Међу значајнијим питањима у вези са споровима са ОЗЗ, две ситуације су посебно вредне истицања:
- Креатори „доприносних” дела – као што је песма настала независно од филма и потом коришћена у њему у складу са условима уговора са продуцентом – углавном немају право на накнаду по члану 70(2)(1) Закона о ауторском праву (видети, на пример, Апелациони суд у Варшави у пресуди од 22. маја 2013. године, бр. I ACa 1359/12). Једноставно речено, таква накнада се исплаћује само доприносиоци филм, а самим тим и онима који су дали креативни допринос његовом стварању, на пример писањем сценарија. Експлоатација филма у целини, међутим, није једнака експлоатацији појединачних дела која су у њему употребљена (видети, на пример, пресуду Врховног суда од 3. јануара 2007. године, предмет бр. IV CSK 306/06). Другим речима, ако, на пример, управљате VOD услугом и приђе вам друштво за колективно управљање које тврди да, између осталог, заступа права аутора пратеће музике коришћене у филмовима, обично имате јаке аргументе у своју одбрану. Требало би да преговарате.
- У складу са чланом 5 став 1 Закона о колективном управљању ауторским правом и сродним правима, претпоставља се да је организација за колективно управљање овлашћена да управља ауторским правом или сродним правима на колективној основи. у оквиру лиценце која му је издата и има легитимацију да покрене поступак у овом предмету. Стога, ако одређена колективна организација за управљање правима покрене тужбу у вези са потраживањима која се односе на одређену категорију стваралаца у складу са обимом лиценце која му је издата, друга страна мора да докаже да конкретни творац није заступљен преко њих. У овом контексту важно је утврдити обим претпоставке о којој је реч. Што се тиче коаутора филма, претпоставка делује у корист Пољског удружења филмских стваралаца. Што се тиче аутора позадинске музике која се користи ван контекста филма (нпр. албуми са филмском музиком), презумпција делује у корист ZAiKS-а. Наше искуство показује да ако синдикат не полаже право на презумпцију, суочава се са значајним потешкоћама у доказивању којих права заправо заступа. Вреди преговарати.
Питање обима овлашћења организација за колективно управљање представља занимљиву тему, нарочито јер су тренутно у току судски поступци високог профила који могу довести до додатних значајних одлука о томе како у пракси поступати са захтевима које подносе организације за колективно управљање. Чињеница је да такве тужбе представљају прави кошмар, нарочито за мала предузећа која настоје да оптимизују своје трошкове. Природно, позивамо вас да искористите услуге наше фирме у питањима која се односе на ауторско право. Наше услуге обухватају и вођење традиционалних судских поступака, и пружање саветодавних услуга, као и заступање у прелитагијалним преговорима.
аутор:
Прземисłав Апостолски
Овај унос садржи опште информације о правном питању о којем се расправља. То не представља правни савет или решење за конкретан случај или правни проблем. Због јединствене природе сваке чињеничне ситуације и варијабилности правног статуса, препоручујемо да потражите помоћ од наше адвокатске канцеларије како бисте дали правни савет.