Stvarnost u kojoj poslujemo je složena i rijetko postoje „crno-bijeli” problemi. Kao rezultat toga, izuzetno je rijetko da savjetujemo naše klijente da bezuvjetno podmiruju financijske zahtjeve druge strane. Samo dolazak do zaključka da situacija nije beznadna donosi određeno zadovoljstvo, ali još veći osjećaj zadovoljstva nastaje kada to prenesemo klijentu koji je vjerovao da se u njegovoj situaciji ništa ne može učiniti.
Međutim, pogrešno bi bilo pretpostaviti da odvjetnik uvijek usmjerava klijenta prema parnici. Postoje situacije u kojima su činjenične i pravne okolnosti toliko složene, zahtjevi toliko značajni, a ishod predmeta toliko neizvjestan, da je optimalno rješenje za obje strane ulazak u pregovore. Postizanje sporazuma između stranaka uklanja pravnu nesigurnost, omogućuje djelomično zadovoljavanje interesa obiju strana i izbjegava često dugotrajnu pravnu bitku.
Prema klasičnoj rimskoj definiciji, pravda je stalna i nepromjenjiva volja da se svakoj osobi dodijeli ono što joj pripada. Međutim, nije neuobičajeno da stranke u odnosima iz građanskog prava (jer se time ovdje bavimo) podnose zahtjeve za ono na što sigurno nemaju pravo, za ono na što vjerojatno nemaju pravo ili za ono na što imaju pravo samo u vrlo ograničenoj mjeri. Pokazivanje drugoj strani da je značajan dio njihovih potraživanja očito neutemeljen pruža dobru polaznu točku za pregovore.
Naše iskustvo pokazuje da tvrdnjama kolektivnih organizacija za upravljanje pravima (CMO) treba pristupati s posebnom opreznošću. Te organizacije često tvrde da predstavljaju „gotovo cjelokupni” globalni repertoar (kako bi se i očekivalo) određene kategorije kreativnih djela. Problemi s CMO-ovima počinju kada se takva sveobuhvatna tvrdnje razlože na njihove sastavne dijelove. Tada se često ispostavi da „car nema odjeću”. Nedavno se to dogodilo jednom od naših klijenata koji upravlja VOD uslugom.
Među značajnijim pitanjima vezanim uz sporove s OZZ-om, dvije su situacije osobito vrijedne isticanja:
- Stvaraoci „doprinosnih” djela – kao što je pjesma stvorena neovisno o filmu i naknadno korištena u njemu u skladu s uvjetima ugovora s producentom – općenito nemaju pravo na naknade prema članku 70. stavku 2. točki 1. Zakona o autorskom pravu (vidi, na primjer, Apelacijski sud u Varšavi u svojoj presudi od 22. svibnja 2013., br. I ACa 1359/12). Jednostavno rečeno, takva naknada je dospjela samo doprinositelji film, a time i onima koji su dali kreativni doprinos njegovom stvaranju, na primjer pisanjem scenarija. Iskorištavanje filma u cjelini, međutim, nije jednako iskorištavanju djela koja su u njemu korištena (vidi, na primjer, presudu Vrhovnog suda od 3. siječnja 2007., predmet br. IV CSK 306/06). Drugim riječima, ako, na primjer, upravljate VOD uslugom i pristupi vam društvo za kolektivno ostvarivanje prava koje tvrdi da, između ostalog, zastupa prava autora pozadinske glazbe korištene u filmovima, općenito imate snažne argumente za svoju obranu. Trebali biste pregovarati.
- U skladu s člankom 5. stavkom 1. Zakona o kolektivnom upravljanju autorskim pravima i srodnim pravima, pretpostavlja se da je organizacija za kolektivno upravljanje ovlaštena upravljati autorskim pravima ili srodnim pravima na kolektivnoj osnovi. u okviru licence koja joj je odobrena i ima pravni interes za pokretanje postupka u ovom predmetu. Stoga, ako određena organizacija za kolektivno upravljanje pokrene tužbu u vezi s potraživanjima koja se odnose na određenu kategoriju stvaratelja u skladu s opsegom licence koja mu je odobrena, druga strana mora dokazati da određeni autor nije zastupljen njima. U ovom je kontekstu važno utvrditi opseg dotične pretpostavke. Što se tiče suautorâ filma, pretpostavka djeluje u korist Poljskog udruženja filmskih stvaralaca. Što se tiče autora pozadinske glazbe koja se koristi izvan konteksta filma (npr. albuma filmske glazbe), pretpostavka djeluje u korist ZAiKS-a. Naše iskustvo pokazuje da ako se sindikat ne oslanja na pretpostavku, suočava se s velikim poteškoćama u dokazivanju kojih prava zapravo zastupa. Vrijedi pregovarati.
Pitanje opsega ovlasti organizacija kolektivnog upravljanja zanimljivo je, osobito jer su trenutno u tijeku sudski postupci visokog profila koji bi mogli donijeti daljnje značajne presude o tome kako u praksi postupati s potraživanjima koja podnose organizacije kolektivnog upravljanja. Činjenica je da takvi zahtjevi ostaju svojevrsna noćna mora, osobito za mala poduzeća koja nastoje optimizirati svoje troškove. Naravno, pozivamo vas da iskoristite usluge naše tvrtke u pitanjima vezanim uz autorsko pravo. Naše usluge obuhvaćaju vođenje tradicionalnih sudskih postupaka, savjetodavne usluge te zastupanje u pregovorima prije pokretanja parnice.
Autor:
Przemysław Apostolski
Ovaj unos sadrži opće informacije o pravnom pitanju o kojem se raspravlja. Ne predstavlja pravni savjet ili rješenje za određeni slučaj ili pravni problem. Zbog jedinstvenosti svakog činjeničnog stanja i promjenjivosti pravnog statusa, preporučamo da pravni savjet potražite u našem odvjetničkom uredu.