S povečevanjem privilegiranosti pešcev v cestnoprometni zakonodaji je vse bolj postajal problem, o katerem navdušenci nad novimi predpisi molčijo. Gre za "neopredeljene pešce". To je zato, ker je to običajno vprašanje mnogih voznikov, ki se približujejo prehodu za pešce:
V nekem smislu je morda od namena (!) pešca, da kaznuje voznika, če se ne ustavi pred prehodom, da bi ga spustil mimo. No, ali lahko kaznujete voznika, ki ni spustil pešca, ki ni hotel na prehod ...? Precej zaman bi bilo pozivati pešce, naj ne ustvarjajo takih situacij in naj svoje namere jasno izrazijo, ko so na prehodu. Kako rešiti ta problem? Ali pa bi bilo morda - ko vse že tako reguliramo - treba dodati še v umetnosti. 14 zakona o cestnem prometu določilo, ki se glasi: »Prepovedano je (pešcu): neupravičeno ustavljanje neposredno na prehodu za pešce« ....? 😉 Se sliši absurdno? No, morda je bilo nesmiselno dati prednost pešcem, ki vstopajo na vozišče? Konec koncev je običajno lažje ustaviti pešca kot avto…