Il y a environ un an, les avocats et les procureurs traitant des affaires civiles ont commencé à échanger plus ou moins ce message : "Attention. Le tribunal X de la ville de Y est d'avis qu'une copie de la requête en justification du jugement doit être signifiée non seulement au tribunal, mais également à l'avocat de la partie adverse !"
Chaque avocat a immédiatement compris les dangers de cela. Tout le monde croyait aussi qu'il s'agissait d'un concept absurde (d'où les réponses à ces SMS ou e-mails alarmants contenaient de nombreuses épithètes que nous ne citerons pas ici). Certains ont rappelé qu'un point de vue tout aussi absurde avait surgi plus de 15 ans plus tôt, mais avait finalement été éliminé par la jurisprudence de la Cour suprême. Et maintenant, finalement, la même chose s'est produite, parce qu'il y avait trop d'arguments contre lui. Cependant, le traumatisme est resté et certains avocats s'envoient encore des copies de ces demandes, car en raison du nombre d'absurdités similaires au cours de la dernière douzaine d'années, ainsi qu'en raison de l'incertitude de la loi, il subsistait une peur subconsciente que soudain, un tribunal polonais aurait eu l'idée de faire une crise cardiaque à l'avocat et de revenir à ce concept absurde. Alors un si timide appel à ceux qui appliquent la loi : n'en faisons pas trop avec le formalisme. Respectons-nous les uns les autres. L'interprétation rationnelle fonctionne vraiment.