Comme le dit le dicton bien connu, les seules certitudes dans la vie sont la mort et les impôts. Une entrée distincte sur notre blog peut être consacrée à l'impôt sur les décès (c'est-à-dire les droits de succession et de donation 😉). Aujourd'hui, cependant, je voudrais attirer l'attention des lecteurs sur un autre aspect, également important, lié au décès, appelé par euphémisme dans le droit des successions comme "ouverture de la succession".
Le 15 novembre 2023, la modification de l'art. 669 du Code de procédure civile (CPC). Cette disposition précise le groupe de personnes qui doivent être convoquées à l'audience relative à la confirmation de la succession. Avant l'amendement, la disposition indiquait qu'il s'agissait de personnes "qui peuvent être considérés comme héritiers légaux et testamentaires», sans toutefois indiquer de limite claire à cet égard. Cependant, le cercle des héritiers légaux est très large, ce qui a pu échapper à l'attention du législateur lors des travaux sur le Code de procédure civile. L'héritier légal peut être, par exemple, le fils d'une tante, c'est-à-dire une personne assez éloignée du testateur. Ainsi, en raison de l'obligation légale d'indiquer les participants à la procédure dans la demande de confirmation de succession, l'ouverture de la procédure était souvent précédée d'une détermination laborieuse de savoir qui, dans une situation donnée, pourrait avoir droit au statut d'héritier légal. , qui est vivant et qui est mort et s'il a laissé une descendance. En l’absence de collaboration de la famille du défunt, cette tâche pourrait s’avérer très difficile et parfois même impossible.
Cependant, dans la situation juridique actuelle, le législateur a prévu qu'il est obligatoire de convoquer uniquement le conjoint, les descendants (enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants, etc.), les enfants adoptés, les parents et la fratrie. Les autres héritiers ne doivent être convoqués que s'ils sont connus du tribunal. Ainsi, le législateur a limité dans une mesure raisonnable la nécessité de jouer au détective avant le procès.
De plus, le législateur, dans la première phrase de l'art. 669 stipulait que les héritiers potentiels devaient être convoqués "selon l'ordre de succession". Cette réserve vise à limiter la situation dans laquelle, par exemple, les frères et sœurs survivants du testateur demandent à convoquer leurs enfants comme participants à la procédure, même si ces personnes ne pourraient être considérées comme héritiers que si leurs parents ont rejeté l'héritage et que l'héritage est basé sur une volonté. La solution adoptée par le législateur doit être considérée comme correcte, car s'il était nécessaire de convoquer absolument tous les héritiers potentiels, la commune du dernier lieu de résidence du testateur et le Trésor public, comme on l'appelle héritiers de la dernière chance.
En résumé, les changements introduits à l'art. 669 du Code de procédure civile doit être évalué positivement. De nombreux éléments indiquent que l'ouverture et, par conséquent, l'achèvement de ce type de procédure seront plus efficaces. Nous vous encourageons également à demander l’aide de notre bureau en matière de succession.
PS
Comme c'est habituellement le cas, en introduisant certains changements, le législateur n'a pas remarqué ce qu'il aurait dû remarquer et n'a pas pris soin d'harmoniser les dispositions relatives à la procédure judiciaire et notariale de constatation de l'acquisition de la succession. Malgré la limitation du groupe de personnes convoquées par la Cour pour participer à l'audience, conformément à l'art. 95b en relation avec l'art. 95aa de la loi notariale, le protocole de succession notariale est toujours préparé avec la participation du protocole de succession notariale tout le monde les personnes considérées comme héritiers légaux et testamentaires, ainsi que les personnes au profit desquelles l'héritier a fait ce qu'on appelle dossiers de recouvrement de créances. Ainsi, le mode notarial de certification des successions, destiné à alléger la charge des tribunaux, apparaît parfois moins attractif que le mode judiciaire, contrairement aux intentions du législateur. Le principal avantage du mode notarial de certification d'une succession est qu'il n'est pas nécessaire d'attendre la date d'une audience. Cependant, si nous ne disposons pas d’un arbre généalogique détaillé du testateur, il se peut que, malgré cet avantage, l’obtention d’une confirmation judiciaire de l’héritage soit plus rapide et plus simple.
auteur:
Przemysław Apostolski – conseiller juridique
Cette entrée contient des informations générales sur la question juridique discutée. Il ne constitue pas un conseil juridique ni une solution à un cas spécifique ou à un problème juridique. En raison du caractère unique de chaque situation factuelle et de la variabilité du statut juridique, nous vous recommandons de demander des conseils juridiques à notre cabinet d'avocats.