Odvetniki in odvetniki, ki obravnavajo civilne zadeve, so si pred približno enim letom začeli izmenjevati bolj ali manj to sporočilo: "Pozor. Sodišče X v mestu Y meni, da je treba kopijo predloga za obrazložitev sodbe vročiti ne le sodišču, temveč tudi pooblaščencu nasprotne stranke!«
Vsak odvetnik je takoj razumel nevarnosti tega. Vsi so tudi menili, da gre za absurden koncept (zato je bilo v odgovorih na ta SMS-sporočila ali zaskrbljujoča elektronska sporočila veliko epitetov, ki jih tukaj ne bomo navajali). Nekateri so se spomnili, da se je podobno absurdno stališče pojavilo pred več kot 15 leti, vendar ga je sodna praksa vrhovnega sodišča sčasoma odpravila. In zdaj se je končno zgodilo isto, ker je bilo preveč argumentov proti njemu. A travma je ostala in nekateri odvetniki si še vedno pošiljajo kopije teh vlog, saj je zaradi množice podobnih absurdov v zadnjih ducat letih, pa tudi zaradi nedoločnosti prava, ostal podzavesten strah, da nenadoma bi se neko sodišče na Poljskem domislilo, da bi vendarle naredilo odvetniku srčni infarkt in se vrnilo k temu nesmiselnemu konceptu. Torej tako sramežljiv poziv tistim, ki izvajajo pravo: Ne pretiravajmo s formalizmom. Spoštujmo drug drugega. Racionalna interpretacija resnično deluje.