Vor etwa einem Jahr begannen Rechtsanwälte und Rechtsanwälte, die sich mit Zivilsachen befassen, Nachrichten wie diese auszutauschen: "Aufmerksamkeit. Das Gericht X in der Stadt Y ist der Auffassung, dass eine Kopie des Antrags auf Urteilsbegründung nicht nur dem Gericht, sondern auch dem Anwalt der Gegenpartei zugestellt werden sollte!“
Jeder Anwalt verstand sofort die Gefahren davon. Alle hielten es auch für ein absurdes Konzept (daher enthielten die Antworten auf diese SMS oder alarmierenden E-Mails viele Beinamen, die wir hier nicht zitieren). Einige erinnerten sich daran, dass eine ähnlich absurde Ansicht mehr als 15 Jahre zuvor aufgetaucht war, aber schließlich von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs beseitigt wurde. Und jetzt ist endlich dasselbe passiert, weil es zu viele Argumente gegen ihn gab. Das Trauma blieb jedoch und einige Anwälte schicken sich immer noch Kopien dieser Anträge, weil aufgrund der vielen ähnlichen Absurditäten in den letzten etwa zehn Jahren sowie aufgrund der Rechtsunsicherheit eine unbewusste Angst davor blieb Plötzlich käme aber irgendein Gericht in Polen auf die Idee, dem Anwalt einen Herzinfarkt zu machen und auf dieses unsinnige Konzept zurückzukommen. Also so ein schüchterner Appell an die Rechtsanwender: Übertreiben wir es nicht mit dem Formalismus. Lasst uns einander respektieren. Die rationale Interpretation funktioniert wirklich.