Тренутно је у току законодавни рад на два одвојена нацрта за измене и допуне Законика о кривичном поступку и других аката, у циљу, између осталог, повећања стандарда у вези са употребом истражног затвора, укључујући, пре свега, сузбијање његове злоупотребе, која је свакако права иницијатива. Један од пројеката поднео је министар правде, а други група посланика.
Нажалост, оба пројекта садрже и погрешна решења, заснована на очигледно погрешним претпоставкама. Реч је о обавези, предвиђеној у сваком од предложених амандмана, да адвокати и правни саветници обављају ротационе послове, при чему ће представници ових професија морати да буду спремни да бране лица против којих су поднети захтеви за одређивање истражног затвора. Из перспективе савремених стандарда и реалности обављања ових професија, два елемента су суштински замерљива.
Прво, ниједан пројекат није узео у обзир специјализацију која се у обе професије развија већ неколико деценија. Значајан број адвоката и правних саветника годинама у својој професионалној каријери није водио кривичне предмете. Као резултат тога, аутори Нацрта акта, изјављујући спремност да се постигне циљ повећања стандарда заштите лица којима се тражи одређивање истражног притвора, предлажу обавезне послове које ће обављати, између осталих, адвокати који имају одговарајуће знање или искуство у кривичним предметима и стога не могу да гарантују осумњиченима стручну правну помоћ. Аутори пројекта теже ситуацији у којој ће, на пример, стручњаци за пореско право, радно право, право непокретности или право интелектуалне својине бити у обавези да дежурају и бране у случајевима хапшења. То је као да обавезујете докторе уопште - укључујући: офталмолози, геријатри и ортопеди - да обавезно дежурају у породилиштима и стога, у ствари, тврде да је пацијентима пружен висок стандард медицинске неге. Концепт је стога суштински погрешан.
Друга доведена у питање претпоставка пројеката није ништа мање одвојена од стварности. Ове обавезне дужности адвоката и правних саветника обављају се бесплатно. Адвокат/правни саветник имаће право на накнаду само за пружање одбране, ако до такве ситуације дође током обављања дужности. Није познато зашто неће бити накнаде за само обављање дужности. Адвокати и правни саветници нису јавни функционери. Када се баве својим занимањем индивидуално или у форми партнерства, они воде посао и сами сносе повезане трошкове. Нема разлога да их додатно оптерећујемо обавезом обављања дужности без икакве накнаде. Обавеза дежурства ће утицати на њихове професионалне послове и приватни живот. Потреба да остане спреман да се брани – и то на датуме на које немају утицаја – ограничиће и могућност планирања рекреације, укључујући, на пример, породична путовања, али ће често бити у супротности са професионалним обавезама таквог предузетника. у својој канцеларији, а у У сваком случају, увек ће одредити конкретно планирање професионалних активности на дан дежурства.
Треба претпоставити да је у обавези да дежура и значајан део адвоката и правних саветника који се свакодневно не баве професионално кривичним правом, па самим тим и који неће моћи на одговарајући начин да испуне обавезу одбране својих потенцијалних клијената у хапшења, обавезно ће наручити заступање на дужности другим адвокатима или правним саветницима, посебно онима који се професионално баве таквим стварима. Као резултат тога, трошкови дежурства, које треба да сноси држава као субјект који је одговоран за обезбеђивање одговарајућих стандарда поштовања људских права, биће у великој мери пребачени на адвокате и правне саветнике.
Увођење плаћеног дежурства би стога природно решило проблем немогућности да на прави начин обављају дужности браниоца од стране људи који се у својој пракси не баве кривичним предметима. У случају плаћених дежурстава дошло би до исте ситуације као и код тзв ствари по службеној дужности. Људи из ове групе адвоката и правних саветника који су специјализовани за кривична питања добровољно би се јавили да обављају ове послове. Само би то омогућило постизање декларисаног циља уредбе, а то је стварно повећање стандарда права на одбрану у случајевима хапшења.
аутор:
Мицхаł Војтицзек
Овај унос садржи опште информације о правном питању о којем се расправља. То не представља правни савет или решење за конкретан случај или правни проблем. Због јединствене природе сваке чињеничне ситуације и варијабилности правног статуса, препоручујемо да потражите правни савет од наше адвокатске канцеларије.