Как гласит известная поговорка, единственные неизбежные вещи в жизни — это смерть и налоги. Отдельная запись в нашем блоге может быть посвящена налогу на смерть (то есть налогу на наследство и дарение 😉). Однако сегодня мне хотелось бы обратить внимание читателей на другой, не менее важный аспект, связанный со смертью, эвфемистически именуемый в наследственном праве как «открытие наследства".
15 ноября 2023 года внесены изменения в ст. 669 ГПК. Данное положение определяет круг лиц, которые должны быть вызваны в судебное заседание по вопросу подтверждения наследства. До поправки в положении указывалось, что это были лица»которые могут считаться наследниками по закону и завещанию», однако без указания явного ограничения в этом отношении. Однако круг законных наследников очень широк, что, возможно, ускользнуло от внимания законодателя при работе над ГПК. Законным наследником может быть, например, сын тетки, т. е. лицо, состоящее в весьма отдаленном родстве с завещателем. Поэтому в связи с установленной законом обязанностью указывать участников процесса в заявлении о подтверждении наследства, возбуждению дела зачастую предшествовало кропотливое определение того, кто в той или иной ситуации может иметь право на статус законного наследника. , кто жив, а кто умер и оставил ли он потомство. При отсутствии сотрудничества со стороны семьи умершего эта задача может быть очень сложной, а иногда и невозможной.
Однако в сложившейся правовой ситуации законодатель предусмотрел, что обязательными являются вызов только супруга, потомков (детей, внуков, правнуков и т.п.), усыновленных детей, родителей, братьев и сестер. Остальных наследников следует вызывать только в том случае, если они известны суду. Таким образом, законодатель в разумных пределах ограничил необходимость проведения досудебной детективной игры.
Кроме того, законодатель в первом предложении ст. 669 предусматривал, что потенциальные наследники должны быть вызваны»в порядке наследования". Данная оговорка направлена на ограничение ситуации, в которой, например, оставшиеся в живых братья и сестры наследодателя обращаются с просьбой вызвать своих детей в качестве участников процесса, хотя эти лица могут считаться наследниками только в том случае, если их родители отказались от наследства и наследование основано на воля. Решение, принятое законодателем, следует оценить как правильное, поскольку в случае необходимости вызвать абсолютно всех потенциальных наследников, коммуну последнего места жительства наследодателя и Государственную казну, как так называемую наследники последнего шанса.
Подводя итог, можно сказать, что изменения, внесенные в ст. 669 ГПК следует оценить положительно. Есть много признаков того, что возбуждение и, следовательно, завершение такого рода разбирательств будет более эффективным. Мы рекомендуем Вам обратиться за помощью в наш офис также по вопросам наследства.
ПС
Как это обычно бывает, при внесении тех или иных изменений законодатель не заметил того, что должен был заметить, и не позаботился о согласовании положений, касающихся судебного и нотариального порядка подтверждения приобретения наследства. Несмотря на ограничение круга лиц, вызванных Судом для участия в заседании, в соответствии со ст. 95б в связи со ст. 95аа Закона о нотариате, нотариальный протокол о наследстве по-прежнему составляется с участием нотариального протокола о наследстве. каждый лица, считающиеся наследниками по закону и завещанию, а также лица, в пользу которых наследник совершил так называемое записи о взыскании задолженности. Таким образом, нотариальный способ удостоверения наследства, призванный облегчить нагрузку на суды, иногда оказывается менее привлекательным, чем судебный, вопреки намерениям законодателя. Главным преимуществом нотариального способа удостоверения наследства является отсутствие необходимости ждать назначения слушания. Однако если у нас нет подробного генеалогического древа наследодателя, может оказаться, что, несмотря на это преимущество, получить судебное подтверждение наследства будет быстрее и проще.
автор:
Пшемыслав Апостолский – юрисконсульт
Данная запись содержит общую информацию по обсуждаемому правовому вопросу. Оно не представляет собой юридическую консультацию или решение конкретного случая или юридической проблемы. В связи с уникальностью каждой фактической ситуации и вариативностью правового статуса мы рекомендуем обратиться за юридической консультацией в нашу юридическую компанию.